Американцам уже не удаётся вываливать свою инфляцию на весь остальной мир

Потребительские цены в США в мае 2020 и 2021 года на бензин, пиломатериалы, недвижимость, кофе, пшеницу, кукурузу и медь. За год рост в 15-2  раза,а пиломатериалы так вообще в четыре раза подорожали.





Collapse )


Генерит ли QE дополнительную ликвидность на рынках, из за которой они вот уже 12 лет идут вверх?

Я тут сделал небольшой анализ и запостил по дурости его в статье спайдела. Зря я это сделал, так как, конечно, появились неадекваты. Но хорошие вопросы все равно были, я на них ответил, терять мысли жалко, поэтому размещу их здесь, пусть лежат)))

Collapse )

Как долго США еще смогут печатать доллары и не разоряться (перепост)

Ошибочная статья, но интересна своей типовой (бытовой) логикой.
Неужели так трудно понять, почему нет избытка денежной массы и она не давит на цены. Забыли про зависимость со скоростью оборота, она упала -> денег нужно больше, формула обмена Фишера.
Как только начнется разгон на новом цикле... Но его не видно еще, его тормозят искусственно, нужно многое успеть, сколько им нужно времени, посмотрим.
https://russtrat.ru/analytics/28-dekabrya-2020-0010-2575
МОСКВА, 28 декабря 2020, Институт РУССТРАТ. В интернете, под новостью об утверждении в Конгрессе нового пакета финансовой помощи страдающей от последствий коронавирусной эпидемии американской экономики и намерении Трампа на него своего вето, мне попался ироничный комментарий.

Мол, сейчас опять придут эксперты и в который уже раз начнут рассказывать о неминуемом крахе американского доллара, назначенном чуть ли не на завтра.

С намеком на то, что неизбежность краха долларовой пирамиды провозглашалась еще в СССР, однако Союз давно развалился, а ФРС продолжает надувать доллар все более быстрыми темпами, и ничего. Несмотря на все прогнозы, зеленая пирамида почему-то не рушится.

И вот тут возникла мысль. А ведь, действительно, происходящее с долларом очевидным образом противоречит не столько прогнозам, сколько базовым экономическим законам. Только в рамках пяти (включая “Operation twist”) программ количественного смягчения, с декабря 2008 по октябрь 2014 Федеральный резерв нарисовал 4,66 трлн «фантиков».

При этом номинальный ВВП США в 2008 составлял 14,7 трлн, и по итогу 2014 достиг 17,3 трлн. Разница в 2,6 трлн. И как-то вот никакого критичного инфляционного всплеска. Нет, в целом, пруд, конечно, тряхнуло. Инфляция в американской экономике скакнула с 0,09% (2008) до 2,96 (2011), однако потом она откатилась до 0,73% в 2015.

Это как понимать? Деньги перестали вести себя как деньги? Кардинально изменились рыночные законы? Или в системе появился какой-то новый, ранее не учитывавшийся фактор?

Денег в американской экономике точно становится больше. Денежная масса стабильно растет, а 2020 вообще выглядит рекордным. На 24 февраля, по отчету федрезерва, она составляла 15,5 трлн, а на 1 июня уже достигла 18,2 трлн долл. Это 2,7 трлн всего за три месяца! И на этом история не закончилась. По итогам ноября размер М2 поднялся до 19,08 трлн. Таким образом, в экономической системе США за десять месяцев (считая с января) откуда-то образовалось 3,68 трлн.

Впрочем, источники понятны. Во-первых, ФРС продолжает вливать деньги через количественное смягчение. Во-вторых, правительство США приняло и реализовало первую программу экстренной помощи «пострадавшим от эпидемии», по которой уже роздано 900 млрд, а до марта 2021 запланировано еще 300 млрд. И это не считая тех денег, которые намерен заблокировать Трамп. Они еще не напечатаны. Но точно будут.

Ну, и в-третьих, «плохие долги», выкупленные на баланс ФРС, тоже монетизируются. Их там в середине февраля собралось на 4,1 трлн, чтобы увеличиться в июне до 6,1 трлн, а в середине декабря 2020 до 7,5 трлн. Так вот, долги, хоть и плохие, но будучи упакованными по технологии «субстандартных облигаций» они прекрасно укладываются в фундамент выпуска новых бумаг на их основе. Коих эти ушлые ребята успели наштамповать на 3,4 трлн долларов.

Таким образом получается, что только в этом году денег в американской экономике за год прибавилось еще почти на 4 трлн, хотя раньше приращение на 2,5 трлн происходило не менее чем за 3 года. Девятинедельный импульс денежной массы (т.е. скорость ее роста) в США достиг 14%.

Турция, после 16% в декабре 2005 и 15,6% в августе 2008 в следующие 6–9 месяцев скатывалась в резкое, вплоть до 7% сжатие денежной массы. Аргентина (17% в июле 2018) так вообще вляпалась в 50–70% инфляцию.

Так что американские 14% это чудовищно много. Но почему столь объемное финансовое вливание не приводит к переполнению «бассейна»? Экономические законы, они, как законы природы, всеобщи, их невозможно обмануть.

Численность населения Соединенных Штатов стабильно увеличивается на 2–3 млн человек или 0,8–0,9% в год. Своим спросом эти люди разогнать денежную массу до упомянутых высот не в состоянии чисто физически.

Импорт тоже сыграть не мог. Он не вырос, он, наоборот, сократился больше чем на 100 млрд.

Согласно исследованию Moody’s Analytics для The Wall Street Journal американская экономика из-за коронавируса потеряла 29% от уровня декабря 2019 года. То есть товаров и услуг в стране не стало больше. Но экономика почему-то не свалилась в инфляционный штопор и громкий разрыв давно надуваемого финансового пузыря не произошло тоже.

Получается, что федеральный резерв деньги постоянно рисует, в экономику они вливаются, но куда-то пропадают, не особенно заметно отражаясь на ценах в реальном секторе. Нет, формально инфляция присутствует. По итогам 2019 года она даже добралась до 2,28%, но… за 11 месяцев 2020 она снова идет вниз – всего 1,2% годовых. И это при условии пятикратного понижения базовой учетной ставки! Напрашивается классическое «где деньги, Зин?!».

Впрочем, при внимательном рассмотрении выясняется – никаких чудес. Ситуация похожа на классический бассейн, в который, через одну трубу вливается, а через другую выливается. Гиперинфляции в США нет потому что до реальной экономики дутые деньги, в конечном итоге, не доходят вовсе.

Откроем, для примера, график капитализации биржи Nasdaq: октябрь 2019 – 16 трлн., ноябрь 2020 – в среднем около 21 трлн. Нью-Йоркская фондовая биржа: июль 2008 – около 15 трлн, январь 2019 – почти 23 трлн.

Бумаги Apple сегодня стоят 1,913 трлн долл. Рост капитализации за год 66,52%. Microsoft сейчас «стоит» 1,62 трлн, рост – 35,9%. Amazon – 1.348 трлн и 71,5% соответственно. Facebook – 665.9 млрд и 36,27%. Alphabet Class A (самые дорогие активы Google, потому что еще есть более дешевая категория С) 5,27 трлн и 36,16%.

Что интересно, ни одна из перечисленных корпораций, ни в этом, ни в прошлом году никаких эпохальных прорывов не совершала. Тот же Microsoft, по итогам 2020, выходит на выручку от силы в 143 млрд. Это конечно на 14% выше показателя прошлого года (125,8 млрд), но все равно прирост в абсолютных цифрах составляет лишь 17,2 млрд.

Даже если взять тот факт, что чистая прибыль по итогам 2019 – 2020 годов (у них финансовый год заканчивается 30 июля) достигла 44,281 млрд, в пересчете на одну акцию она составила всего 5,76 доллара.

Отсюда получается, что всего, по бухгалтерии, в природе существует 7,68 млрд акций Microsoft, каждая из которых стоит на бирже 210,93 доллара за штуку. Если направить на дивиденды всю полученную прибыль, что называется, до последнего цента, выйдет 2,73% доходности. А так как раздавать всю прибыль руководство точно не станет, то имеет смысл посмотреть, как обстояло дело с реальной доходностью этих бумаг. Видим, в среднем, 0,56% годовых.

Инвесторы не понимают, что все эти миллиардные приросты оборота и прибылей в реальности приносят держателям бумаг изменение доходности от силы в третьем знаке после запятой? Отнюдь. Просто дивидендная доходность их не интересует изначально.

И вообще, законы экономики тоже подтверждаются. Вливание ничем не обеспеченных денег долларов соответствующего масштаба инфляцию все-таки вызывают. Причем она вполне соответствует теоретическим выкладкам. 35–36% роста стоимости акций - это как раз и есть та самая инфляция. Возникающая просто потому, что на рынке возникают лишние деньги.

Ну, сами посудите, куда их еще вкладывать? Обвал субстандартных облигаций в 2008 даже самым слепым показал, что недвижимость больше не может рассматриваться долгосрочным растущим активом. Ну не гамбургеры же покупать, право – слово! Современный акционерный рынок интересен как раз именно тем, что к реальной экономике имеет достаточно слабое отношение.

Например, 27 ноября 2020 цена одной акции Apple составляла 116,5 долл за штуку. 24 декабря она стоила уже 131,97 доллара. Это как-то изменило показатели «Яблока» в реальном секторе? Они за четыре недели захватили на треть больше рыночной доли? Или, может быть, они в продажах потеряли, когда цена их бумаг упала со 124,38 - 8 декабря до 121,78 – 16 декабря? Да ничуть.

Рынок не падает потому, что, в отличие от реального сектора, где рост цен означает неизбежное снижение объема потребления, биржевики инфляции только рады. Она им не просто в удовольствие, она приносит деньги, так как в бухгалтерской отчетности повышает стоимость их «капитала».

А так как никакого физического предела роста для курсовых котировок на биржах нет, то они, таким образом, становятся способны без проблем абсорбировать почти любую сумму «дополнительной ликвидности». Что и создает столь удивительный эффект, на который иронично указал упомянутый в начале этой статьи комментатор. ФРС надувает пузырь, которые не лопается. И наживается на этом. Пока остальные лохи глотают пыль в попытках хотя бы догнать лидера «по-честному».

Впрочем, не торопимся с выводами. Сиюминутные поверхностные заключения часто оказываются ошибочными.

На первый взгляд, дело выглядит действительно просто. Вместо того, чтобы реально зарабатывать, США берут и рисуют «чистый доход» в размере 2,25 номинальных ВВП РФ. Почему? Потому что могут. Потому что единолично владеют базовой валютой.

И потому что половина мира в долларах, либо номинирована (включая все основные виды ресурсов, от двух третей до трех четвертей всей собственности), либо в них рассчитывается (больше 57% международных финансовых расчетов, даже странами, торгующими между собой, а не с США).

Но это вовсе не означает, что продолжать в этом виде Америка может вечно. Ибо, как гласит народная мудрость, божьи мельницы мелют неспешно, но неумолимо. Предел рисования для федрезерва все-таки существует. Даже два предела.

Первый из которых – размер доходной части бюджета США. Он большой. Самый большой в мире. Но собираемость налогов в стране по темпам отстает от скорости роста государственного долга. Из-за чего, пусть и с некоторой долей условности, можно сказать, что долги обгоняют бюджет, как стоячую машину на светофоре.

Долги нужно обслуживать. Сегодня на это тратится более 4% расходной части бюджета. Может показаться, что немного. Однако если из всей структуры вычесть социалку, отказ от которой вызовет всеобщий социальный бунт, чреватый крушением основ государства, относительно свободными остается всего около 46 – 42% казенных денег. И вот с этого места начинается самое интересное.

Расходная часть бюджета США 2020 составляет 3,69 трлн. Из них социальных программ всех видов – на 1,95 трлн. Таким образом в действительности «свободных денег» у правительства лишь 1,73 трлн. Из которых на обслуживание долга уходит 147,6 млрд или… 8,53% от «свободных денег». А так как из них еще приходится вычесть 619,5 млрд «на Пентагон» и около 240 млрд на разные прочие силовые ведомства, то на выходе «свободными» получается всего 871 млрд, из которых на обслуживание долгов расходуется 16,94%.

А самое смешное, что этих денег у американского правительства уже нет. Совсем. Бюджетный дефицит достиг 665 млрд. Это 34% «действительно свободных денег» или 76,3% средств, остающихся после расходов на армию и спецслужбы.

Вы скажете, что, коль припрет, их можно будет урезать? Так вот нет. Государственные расходы формируют половину ВВП Соединенных Штатов. И делается это, прежде всего, через армию, предоставляющую рабочие места для вольнонаемных и заказы для оборонной промышленности. Урезаем их – тут же теряем в налогах, в размере ВВП и… оказываемся вынуждены занимать еще больше.

Складывается классический замкнутый круг. Неоднократный анализ которого, в том числе специалистами ФРС, Минфина США, Всемирного банка и МВФ, приводит к примерно одинаковому результату: предел возможностей США по обслуживанию долгов упирается в сумму выплат около 310–340 млрд долл в ценах 2019 года.

Отсюда вытекает, что назанимать американское правительство способно не более 58 трлн. долл. С демонстрируемыми темпами роста размера государственного долга в 1–1,2 трлн в год выходит расчетный промежуток продолжения «банкета» примерно в 25 лет.

Правда, в реальности рубеж явно ближе, так как аппетит к заимствованиям увеличивается в процессе еды. Если в 2016 казна «заняла» 1,3 трлн, то в 2018 уже 1,6 трлн, а в нынешнем так и вообще больше 4 трлн долларов. Это наводит на мысль, что 25 лет – слишком сильно оптимистичный прогноз. Свой оставшийся ресурс американцы исчерпают значительно раньше.

Вероятно в пределах 8–10 лет, потому что минимизировать расходы по обслуживанию долга ФРС пытается через удешевление заимствований путем понижения учетной ставки. Сейчас равной 0,25%.

Конечно, нарисовать можно даже ноль, только вот беда, именно доходность «треажурес» является основным источником получения денег пенсионными фондами и большинством местных бюджетов США. Им, чтобы продолжать исполнять свои обязательства, нужна ставка не ниже 4,75–5,0%. Текущая «четвертушка» все равно что «серпом по фаберже».

Для сохранения уже законтрактованных платежей нынешним пенсионерам фонды вынуждены начать постепенно проедать основной капитал. Которого хватит примерно на 7 – 8 лет. Причем прекращение приема новых контрактов состоится около 2024 – 2025 годов.

Бюджетное управление американского Конгресса (Congressional Budget Office (CBO) выпустило доклад по итогам анализа перспектив государственного долга, учитывающий все перечисленные моменты. По нему-то и выходит, что нет у Америки «еще четверти века». Рубежным для начала дефолта доллара оказывается примерно 2028-2029 год.

Хотя внешне, надо признать, все будет смотреться красиво. По крайней мере, если судить по непрерывности роста фондовой капитализации.

Болезни пахнут изо рта

Чистим зубы регулярно, все запломбировано, а изо рта продолжается зловоние? Терапевт направляет к стоматологу, стоматолог - к ЛОРу, а тот, греша на желудок, отфутболивает к гастроэнтерологу. Последний же справедливо заявляет, что запах физически не способен покинуть желудок, так как пищевод в покое находится в спавшемся состоянии на всем своем протяжении. В результате пациенты доводят себя до паранойи и депрессии в борьбе с этой проблемой, глотают ополаскиватели стаканами, жуют Орбит пачками, но все без результата. Между тем в исследованиях было доказано, что плохой запах изо рта (галитоз) вызван патогенной микрофлорой ЛОР-органов. В этой статье я расскажу о причинах развития галитоза, о том как правильно выявить у себя неприятный запах изо рта и как избавиться от этой проблемы.


Причина возникновения галитоза
Неприятный запах обусловлен метантиолом, сероводородом и диметилсульфидом (одоранты) - это продукты расщепления белков пищи анаэробными бактериями, обитающими на языке и в десневых карманах. Их представители есть во рту и у здорового человека среди других сотен видов микроорганизмов, но нормальная микрофлора и иммунитет легко ограничивают их численность и активность. С чего же начинается бардак - почему эти хулиганы устраивает во рту хаос и зловоние, но самое главное - как решить проблему?
Collapse )

Поделитесь полезной информацией с друзьями:

Как зубной налет превращается в кариес (фото)

Регулярно чистите зубы, но стоматолог обнаруживает новые дыры - почему так происходит? Сегодня расскажу о формировании зубного налета и зубного камня и об их роли в разрушении зубов, а также о том как остановить данные процессы.

Зубной налет - это скопление бактерий в конгломерате протеинов и пищевых волокон, которое формируется уже через 2 часа после чистки зубов. Образование налета начинается связыванием гликопротеинов пищи с ионами кальция и фосфатами зубной эмали:



Первыми зубной налет заселяют лактобациллы и кокки (прежде всего S.mutans), которые разлагают углеводы пищи до молочной кислоты. В результате pH налета смещается в кислую сторону, что вызывает разрушение эмали. Однако это еще не кариес. В дневное время, особенно после еды, обильное выделение слюны нейтрализует кислую реакцию и способствует восстановлению эмали за счет растворенных в ней минералов. Collapse )

Поделитесь полезной информацией с друзьями:

Ложил я на ваше "класть"

Итак, господа, не так давно у нас разыгрался лингвистический спор на вечный вопрос всех русскоговорящих: как правильно говорить «ложить» или «класть»?

Начнем с того, что спора бы не было, если бы меня постоянно не перебивали в разгар моего эпического повествования фразой: «Че ты как не русский, надо говорить класть!».

мемюготов

Ну, мол, вас это раздражает, неуровновешенные Вы мои! Ухо режет... колит... мозг вытекает и так далее.

А кто Вас научил говорить «класть»? Кто Вам сказал, что именно так правильно? В школе учителя? Родители? Государственная дума?
Сразу оговорюсь, я правила изучил, смысл доказать, что слово существует, норма, запрещающая его устарела. А судить и поправлять других - мягко говоря, не корректно.

Начнем с учителей.

У меня в школе был замечательный учитель, звали ее Наталья Клавдьевна, говорила, что говорить можно и так и так... а вот писать, особенно в официальном стиле «ложить» уже нельзя. И именно она мне объясняла, как эти самые нормы языка устанавливаются и «устаканиваются» в обществе. Именно она, объясняла, что ударение будет всегда падать на тот слог, на котором говорит бОльшая часть населения. Так происходит и с другими нормами русского языка. И мне интересно, это у одного меня был такой «экономыслящий» препод? Лично мне в школьные годы это казалось вполне логичным, и я в это верил и верю до сих пор.

Вам, по ходу, повезло меньше... но не будем опускаться до оскарблений, да?

Чтобы растоптать ваше поверхностное мнение, мне не нужно притворяться ботаном.

Сможете ли ВЫ, умники, сказать: На землю КЛАЛСЯ снег. Я иду класть ребенка спать.

Сможете ли Вы, умники, объяснить мне, когда появилось слово класть? Нет. Я тоже. Но зато потратив одну минуту в интернете, я понял, что «ложить» было уже оооочень давно. Еще с волосатых времен. Наши предки еще, убивая мамонта, кричали: «Положи бивень, с...ка!».

А сможете ли Вы, бездушные, запрограммированные «нормами» общества биологичекие механизмы объяснить почему я должен выворачивать язык, чтобы сказать: «Поклади на землю!»

Нет!? Ну и бог с ним.

Вам не нравится слово «ложишь»... Это нормально... мне вот ненравится кинза, например. Но почему это вызывает у Вас такую реакцию?

Я так понял, почитав интернет, это из-за детской травмы, когда вы будучи маленькими впечатлительными губка-бобами

spanch-bob


слышали фразу "да ложил я на вас!". Мол, ассоциируется это слово с тех пор у человека с какахами  и поэтому вызывает отвращение.

Вернемся к родителям.
Наши предки росли и учились в советском союзе, а в СССР, как известно, секса не было.
Как написал на одном из форумов посетитель: : "Я знаю почему "ложить" - нельзя говорить. Потому что раньше оно было равносильно слову "кончать", ну... не будете же вы говорить : Пойду кончать работу?"
А еще тогда в уголовном кодексе была такая статья "мужеложство", что означало гомосексуализм, и раскладывался этот термин на два слова "ложить" и "мужчина". Возможно, "ложить" было слишком вульгарным выражением по тем временам?
Интересно, что сейчас геи у нас в законе, а "ложить" до сих пор аморально? Стыдно, товарищи!

Еще есть такая теория, что в обществе существуют слова "индикаторы". Сказал запрещенное "ложить" ... всё! Ты деревня. Село! Камчатка! Лимита!
Такие слова, а точнее запреты на их использование в речи, родились для быстрой идентификации принадлежности человека к социальному слою, и если исчезнут одни слова, то им на смену придут другие.
Таким образом мы имеем вторую историческую теорию, связанную с властвованием Петра 1, когда французский язык быстро интегрировался в элитарное светское общество, и употребление слов-индикаторов воспринималось как дурной тон. Глагол «ложиться», существование которого пока, насколько мне известно, никто не оспаривает опровергает официальную формулировку «глагол ложить в русском языке без приставки не используется». Вот он — «ложиться», без приставки. (-ся — это аффикс или суффикс). Абсолютно аналогично его использование и во французском языке. Глагол «coucher» когда используется в возвратной форме («se coucher») обозначает ложиться спать, а вот без возвратной частицы «se» его используют часто в значении переспать с кем-либо. Возможно, как ни странно, что именно французский аналог слова «ложить» может объяснить все вопросы с его использованием в русском языке.

А теперь к Думе, правительству, минобрнауки и прочим "нормировщикам".
Нормы грамматики и правописания меняются с поразительной быстротой, и никого не волнует, что раньше нам нужен был кофе, а сейчас нам нужнО кофе.


Но я на вас не сержусь, невежественные вы мои... Все хорошо, просто, если перебьете меня еще раз, я оторву вам ухо и скормлю кайотам!

Призываю!

Откиньте чужие домыслы, опрокиньте устои буржуазного общества. Сохраните самобытность русской речи.

Не убивайие величие русского языка! Потому что он мне нравится, я люблю русский. Люблю русский юмор, поэзию. Он живой. Он постоянно меняется.

Как и обещал примеры в литературе, пруф... и прочее...


русский
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/851614

slovari.yandex.ru/~книги/Толковый%20словарь%20Даля/ЛОЖИТЬ/‎

Примеры из русской литературы:

"Вернулся - на голову вырос, громадный, здоровенный, гирю-двухпудовку, что я на кадку с капустой ложила, по утрам раз двадцать поднимал выше головы." (бр. Вайнеры) "- Где диван?.. - Рядом с вами, туда и ложите." (К. Булычев) "в корыте купала, и грелку на живот ложила, когда он болел" , (Войнович) "Тяжелых всегда ложили в эту палату, словно счастливый номер чем-то помогал врачам." (С. Лукьяненко) "и во веки веков мы будем ложить на ваши деньги, и ложить, и ложить, и ложить, и пусть стелется под копыта золотого тельца навеки напуганная бычьей силой Европа" (А. Кабаков)

Давайте не будем превращаться в стадо и следовать всему, что нам говорят.

Вот вам овечка.

97072
  • iv_g

Доллар в мире

Человека ограничили в писании на АШ,
но никто так и не ответил на вопрос: как изменилась доля доллара в мировой торговле после кризиса 2008.
И вообще про роль доллара в последние 20 лет.

Кто-то должен ответить с цифрами, чтобы развеять туман неопределенности
Collapse )

Пневмония после коронавируса никакая не пневмония!

Нахожусь под впечатлением вебинара проф. Сеченовки П. Воробьева (он оттуда давно выгнан, т.к часто является некоторым возмутителем спокойствия и может высказывать свое мнение, а не общепринятое).
https://m.youtube.com/watch?v=3Mo1FUPM_qI ("Коронавирус от фундаментальных до социальных проблем")
Он рассказывает, что поражение легких при КВ19 ничем от поражения после свиного гриппа и прочих орз не отличается. Оказывается, это не обычная пневмония (бактериальная), а ДВС синдром в российской терминологии (микротромбоз крови и сосудов по-простому), лечение есть- прием антикоагулянтов (гепарина). Как говорит автор: "Любое воспаление это всегда тромбоз! Для развития бактериального инфекционого процесса мало возбудителя, нужен тромб, в котором микроб будет чувствовать себя как дома. В тромбе ни иммунитет, ни фагоцитоз не работает. Говорим: "воспаление", подразумеваем ДВС и наоборот. Бактерии формируют вокруг своих колоний тромбы. Метастазирование бактерий идет вместе с развитием тромбообразования. Отсюда сепсис у тяжелых больных."
У тяжелых запущенных больных кровь безнадежно забита тромбами, им поможет только замена плазмы и плазмоферез, иначе ничего не сделать. ИВЛ не поможет.
Автор потомственный врач, имеет опыт реанимации 4 управления, чернобыльцев, жертв землятрясений,
пользовался методиками реанимации своего отца Андрея Воробьева и Зиновия Баркагана. Получается, что вылечившиеся от КВ могут погибнуть позднее от проблем с сердцем и тромбами.
Западные врачи только недавно стали говорить про необычность поражения (https://www.reddit.com/r/China_Flu/comments/fz72vj/theory_covid19_targets_and_infects_erythrocytes/, интервью росс. доктора Эдигера патологоанатома, что это никакая не пневмония https://nsk.tsargrad.tv/news/jeto-nikakaja-ne-pnevmonija-patologoanatom-zajavil-o-kuche-sjurprizov-koronavirusa_248679?yrwinfo=1587307418628221-1239325342390972020614512-production-app-host-sas-web-yp-30).
Из всего этого следует смешной до горьких слез (!) вывод, что медицина до сих пор не умееет лечить простые ОРЗ и гриппы, предупреждать их осложнения, даже, не смотря на огромные ежегодные жертвы, не догадалась давать простой дешевый гепарин!? Это как вообще? Это что такое?!
У меня, в отличии от Трампа, уже не просто претензии к ВОЗ, а претензии ко всей системе, к толпам недоучек, работающих по инструкции, которым не позволительно думать головой. ВОЗ создала настолько идиотские процедуры введения новых регламентов-методик (двойные, тройные слупые исследования), что они позволяют изучать только медленно протекающие болезни-инфекции. Как результат лечим гепатит, но не лечим орз.
Регламенты отработанные советских врачей нашими "Коммунарками" не применяются, так как нет разрешения с Запада, т.е врачи наши не самостоятельны также как правительство и ЦБ. В текущей ситуации западная медицина только догадываться начинает, а у нас есть методики, но не применяют, оглядываются на запад (регламентов от ВОЗ нет).
Т.е. ценой мирового кризиса, человечество (в частности медицина) наконец-то научится лечить грипп и орз!
Это просто... слов нет приличных.
Замечу, что куркурма и имбирь природные антикоагулянты. Получается, смысл в их приеме при эпидемиях орви-гриппа есть.

Ну а к Китаю основная претензия, что он напугал всех, заставив к орз отнестись как оои (особо опасной инфекции), об этом написал Глеб Кузнецов (про лечение аналогичное у него есть тоже, его мать медик из НИИ), толком выводов Китай не сумел сделать по лечению (или скрыл что нашел), предложив бесполезный хлорохин, возможно, что и в этом всех надул.

Прошлая пандемия свиного гриппа прошла в досмарфонную эпоху, врачи разводили руками: "Умерла -так умерла, ничего нельзя делать". Сейчас они в недоумении, зачем столько шума, их профдеформация давно сложилась (у П.Воробьева тоже она есть если послушаете, для него нет ни пандемии, ни эпидемии), и людские потери их мало трогают. Сейчас мы наблюдаем в режиме онлайн смерти от Ковид19 и начинаем лезть в мед кухню, что также вызывает недовольство врачей. Но извините, мы хотим жить, а они не умеют лечить простое орз, значит грош им цена, а мы пошли есть имбирь с куркурмой, запивая водкой.

Оптимизация медицины в РФ (Старая статейка РБК)

Дооптимизировались аккурат к эпидемии успели.
Вот поэтому ее (Голикову) поставили отвечать за эпидемию, пусть разгребает то, что создала вместе с министром здравоохранения.
Из статейки РБК цитата: "в случае сохранения таких темпов закрытия больниц (примерно 353 ежегодно) к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет трех тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году".


"Голикова признала неудачной оптимизацию здравоохранения в регионах"

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/03/11/2019/5dbecba99a79470b57a29e69
Более того, министр здравоохранения Вероника Скворцова отметила, что медицинскую инфраструктуру «системно никто не трогал с конца 50-х годов». По мнению вице-премьера Антона Силуанова, медучреждения находятся «в ужасном состоянии»

Вице-премьер Татьяна Голикова (курирует в правительстве социальный блок) в эфире программы «Москва. Кремль. Путин» на «России 1» прокомментировала результаты оптимизации системы здравоохранения. Об этом передают «Вести».

По ее мнению, во многих российских регионах оптимизация «была проведена неудачно».

«Системно [медицинскую] инфраструктуру никто не трогал с конца 1950-х годов», — сообщила в том же эфире министр здравоохранения Вероника Скворцова (цитата по «РИА Новости»).

Вице-премьер Антон Силуанов также раскритиковал медицинские учреждения: «Тема не решалась годами. [Необходима] модернизация поликлиник, районных больниц, которые в плохом, если не сказать ужасном, состоянии».

Реформа здравоохранения началась в 2010 году, когда был принят закон об обязательном медицинском страховании, объяснял директор НИИ организации здравоохранения при департаменте здравоохранения Москвы Давид Мелик-Гусейнов. Она заключалась в оптимизации расходов за счет закрытия неэффективных больниц и расширения использования высокотехнологичных медучреждений. Кроме того, аналогичные меры начали принимать еще в 2003–2005 годах.

В результате оптимизации, подсчитали в 2017 году эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата, в период с 2000 по 2015 год количество больниц в России уменьшилось в два раза — с 10,7 тыс. до 5,4 тыс. Количество поликлиник за тот же период снизилось на 12,7% — до 18,6 тыс. учреждений. Специалисты тогда отмечали, что в случае сохранения таких темпов закрытия больниц (примерно 353 ежегодно) к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет трех тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году.

Подпишитесь на рассылку РБК. Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.
Автор: Артём Губенко
Теги: здравоохранение, Татьяна Голикова, оптимизация

В Китае за время эпидемии исчез 21 миллион абонентов телефонной связи

29 марта 2020

https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Feadaily.com%2Fru%2Fnews%2F2020%2F03%2F29%2Fv-kitae-za-vremya-epidemii-ischez-21-million-abonentov-telefonnoy-svyazi&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR0v6EFki0E-UW6f5TGfDlJ71Y0YDlANnzB7zHmbLtvdn_wOuaDKVU8YtMY
Министерство промышленности и информатизации КНР сообщило, что в феврале во всех провинциях страны резко уменьшилось число пользователей телефонов. Причём речь и о мобильных, и о стационарных. Данные сравнивали с аналогичными за ноябрь 2019 года.

Пользователей сотовой связи было 1 600 957 000, стало — 1 579 927 000. То есть на 21 млн меньше. Пользователей стационарных телефонов убавилось на 840 тысяч.

«Уменьшение числа стационарных пользователей может быть связано с общенациональным карантином — многие предприятия малого бизнеса закрылись и отключили номера, — отмечает канал NTD. — Но чем объяснить уменьшение числа активных сотовых номеров?»
Согласно данным всех трёх операторов сотовой связи Китая, ещё в декабре количество активных номеров росло, однако в 2020 году резко уменьшилось.

В частности, China Mobile — крупнейший оператор, занимающий 60% китайского рынка связи, сообщил, что в январе потерял 0,86 млн своих пользователей, а в феврале потери составили 7,25 млн, хотя в декабре прошлого года оператор нарастил 3,73 млн пользователей.

China Telecom — вторая по величине компания, у которой около 21% рынка, в декабре 2019 нарастила 1,18 млн пользователей, но в январе 2020 года потеряла 0,43 млн, а в феврале — 5,6 млн. Для сравнения, в прошлом году прирост составлял 4,26 млн в январе и 2,96 млн в феврале.

China Unicom, которая ещё не опубликовала данные за февраль, говорит, что в январе 2020 года лишилась 1,19 млн пользователей, хотя год назад прирост был в 1,96 млн в феврале и 2,76 млн в январе.

«Возможно, у кого-то из трудовых мигрантов могло быть два номера сотовой связи. Один — в родном городе, второй — по месту работы. И в феврале они могли закрыть один из них, поскольку не смогли вернуться на работу», — цитирует предположения эксперта по Китаю Тан Цзинюань издание The Epoch Times.
Также экономическая нестабильность, возможно, побудила некоторых пользователей отключить свои номера. Многие не хотят нести дополнительных расходов, когда их бизнес в упадке или закрыт. Но даже если учесть все эти факторы, потеря как минимум нескольких миллионов пользователей всё равно остаётся без объяснения.

«В настоящее время у нас нет точных данных. Но даже если бы лишь 10% номеров были деактивированы по причине смерти от коронавируса, то это уже 2 миллиона человек», — говорит Тан Цзинюань.
Как отмечает NTD, на фоне непрозрачности информации из Китая точное число умерших от коронавируса остаётся загадкой. Деактивация 21 млн номеров сотовой связи также показывает, что реальное число умерших может быть в десятки раз больше, чем даёт официальная статистика.